Tilda, Webflow, Framer или свой код: на чём делать сайт

Один из первых вопросов в каждом проекте: делать сайт на конструкторе или писать код. Я работаю с обоими вариантами и не считаю, что один всегда лучше другого. Расскажу, как выбираю

01Конструкторы

Tilda

Самый популярный конструктор в России. Много готовых блоков, простой редактор, оплата в рублях. Хорошо подходит для лендингов, промо-страниц и небольших сайтов, которые нужно запустить быстро и потом править самим

Ограничения начинаются, когда дизайн выходит за рамки стандартных блоков или сайт растёт. Сложную логику приходится собирать из обходных решений, а скорость загрузки у больших страниц на Tilda часто оставляет желать лучшего

Webflow и Framer

Зарубежные конструкторы для дизайнеров: гибкая вёрстка, анимации, аккуратный код на выходе. Framer к тому же близок по логике к Figma, поэтому дизайнеру в нём комфортно

Главная сложность для российских проектов в оплате и в том, что сайт живёт на чужой зарубежной платформе. Если оплата подписки не прошла или доступ к сервису изменился, сайт оказывается под угрозой. Для публичного сайта компании это серьёзный риск, который я всегда проговариваю с заказчиком

02Свой код

Сайт, написанный под задачу, живёт на вашем сервере, и его код принадлежит вам. Так сделан и этот сайт: никакой платформы, только нужный код, собственная админка и свой сервер

Плюсы:

• Свобода дизайна. Можно сделать всё, что нарисовано в макете, без оглядки на ограничения блоков
• Скорость. На странице нет лишних скриптов конструктора, поэтому сайт грузится быстрее. Об этом подробнее в статье почему сайт грузится медленно
• Независимость. Нет подписки на платформу, которую могут поднять в цене или отключить
• Админка под задачу. Редакторы видят только те поля, которые им нужны

Минусы тоже есть: разработка дольше и дороже на старте, а для правок кода нужен разработчик. Хорошая админка частично снимает второй минус: тексты, картинки и новые страницы редакторы добавляют сами

03Как я выбираю

• Лендинг под акцию или мероприятие, который проживёт несколько месяцев: конструктор. Быстро, недорого, легко править
• Сайт-визитка небольшой компании со стандартной структурой: конструктор или простой сайт на коде, в зависимости от требований к дизайну
• Корпоративный сайт, сайт учреждения, сложная логика, интеграции, личный кабинет: собственная разработка
• Сайт, который должен работать годами и расти вместе с компанией: собственная разработка

04Про стоимость

Конструктор дешевле на старте, но у него есть ежегодная подписка, а переделка сайта при росте часто означает начать заново. Собственная разработка дороже в начале, но потом платите только за хостинг и развитие. Ориентиры по ценам на оба варианта я собрал в статье сколько стоит сайт

Если не уверены, что подойдёт вашему проекту, напишите мне: по короткому описанию задачи обычно понятно, какой путь выгоднее